在细胞膜蛋白Western Blot实验中，内参选择错误是导致结果被质疑甚至实验失败的常见原因。很多人会直接沿用总蛋白实验的惯例，使用Actin、GAPDH等“万能”管家蛋白，但这在膜蛋白研究中可能是一个致命陷阱。
本文将为您系统梳理细胞膜蛋白WB内参选择的底层逻辑与黄金标准，助您产出无可辩驳的坚实数据。
内参的选择，完全服务于实验的目标
1.当您关注“表达总量”时
2.当您关注“定位与分布”时
假设用β-Actin来归一化膜组分样品，则存在两个关键问题：
· 问题一（纯度无法自证）：你提的真的是细胞膜蛋白吗？ Actin主要分布于胞浆，膜组分中出现的Actin信号，可能是混有大量胞浆蛋白。
· 问题二（校正基准失效）：你上样的膜蛋白量真的均等吗？ 在纯净的膜组分中，残留的膜结合Actin通常含量极低且不稳定，无法作为可靠的上样量参照。
解决方案：使用经典的膜蛋白标志物作为内参，它就像细胞膜组分的“身份证”，不仅是参照，更是样品纯度的“质检报告”
🚀金牌膜内参推荐：：Na+/K+ ATPase——细胞膜（质膜）的“身份证”
在众多膜标志物中，Na+/K+ ATPase（钠钾泵） 因其卓越特性被视为质膜内参的“金标准”：
-
表达普适性： 作为维持细胞膜电位的核心蛋白，广泛表达于几乎所有动物细胞的质膜上。
-
位置绝对性： 作为固有膜蛋白，其定位高度特异地限定于质膜，是膜组分纯净度的极佳指示剂。
-
稳定性高： 在绝大多数生理及实验处理下，其表达量保持恒定，是理想的归一化基准。
>> 工欲善其事，必先利其器。一份清晰的“质检报告”需要灵敏、特异的检测工具。我们推荐使用经过充分验证的【Invent ® Na+/ K+ ATPase ɑ1 重组兔单克隆抗体 IN-SM005AB】。该单克隆抗体经多种细胞系亚细胞组分分离样本严格验证，能呈现膜组分高信号、胞浆组分几乎无信号的鲜明对比，完美胜任纯度验证与定量内参的双重使命，为您的膜蛋白定位研究提供坚实保障。
为了让实验结果更严谨，推荐构建多维内参验证体系，让数据自己“讲故事”：
理想的WB结果应呈现以下模式：
-
A膜组分： Na+/K+ ATPase 信号强，胞浆内参 信号极弱或无。
-
B胞浆组分： 胞浆内参信号强，Na+/K+ ATPase 信号极弱或无。
-
C目的蛋白： 根据您的假设，在膜或胞浆组分中呈现特异性的增强或减弱。
此时，结果可以说明：
-
“组分分离高效且纯净。” （证据：内参的空间分布完美）
-
“校正了膜组分的上样差异。” （证据：使用膜特异性内参Na+/K+ ATPase进行归一化）
-
“目的蛋白在膜上的丰度变化是特异且真实的。”
案例赏析
Leung等人研究PRL3对ULBP2蛋白转运的影响。人结肠癌细胞系HCT116使用40uM PRL3-I处理后，经过Invent SM-005离心管柱法质膜及细胞组分分离试剂盒将细胞分为细胞质膜（Mem），细胞器（Org）和细胞浆（Cyto）组分，进行WB检测，使用Na+/K+ ATPase作为细胞质膜内参，Tubulin作为胞浆内参，Calnexin作为总膜内参，内参的设置验证了膜蛋白及各组分的分离成功，并具有良好的纯度，组分间无交叉污染，同时说明了PRL3-I处理前后对这些内参蛋白无影响。从而进一步验证经过PRL3-I处理后抑制了ULBP2的成熟，导致ULBP2蛋白在内质网中的滞留，而无法转运到细胞质膜上的过程。
图片来源：doi:org/ 10.4049/jimmunol.1400817
科研的道路上，每一个技术细节都是构建科学大厦的基石。在膜蛋白WB实验中，内参的选择看似微小，实则决定了整个实验的逻辑基础和数据可信度。
记住这三个核心原则：
-
目的导向：先明确科学问题，再选择技术路径
-
空间对应：研究哪个组分，就用哪个组分的内参
-
交叉验证：单一证据薄弱，多维证据坚实
Invent 一站式膜蛋白研究工具：分离，对照，内参（点击图片了解详情）
Minute ™动物质膜/蛋白和细胞组分分离试剂盒 SM-005
无需超高速离心的柱式法质膜分离试剂盒，1小时可同时获取细胞核，细胞浆，细胞器，细胞膜，高纯污染低。
Minute™ 动物细胞/组织总蛋白提取试剂盒 SD-001/SN-002
柱式法1分钟提取无丢失的总蛋白，作为实验对照的好选择。
Invent ® Na+/ K+ ATPase ɑ1 重组兔单克隆抗体 IN-SM005AB
可用于免疫印迹（WB）,免疫组化（IHC）, 免疫荧光（ICC/IF）, 流式细胞术（Flow）等，高效检出。
站内热点